一个ai问题询问：我有一位同学，她在和deepseek的交互中，和对话界面一起设计了单独界面的运行机制。尽可能详尽的将她的对话框私人定制化，为了与大数据类型的最大公约数平滑化做对抗，她制定了交互宪法—...

一个ai问题询问：我有一位同学，她在和deepseek的交互中，和对话界面一起设计了单独界面的运行机制。尽可能详尽的将她的对话框私人定制化，为了与大数据类型的最大公约数平滑化做对抗，她制定了交互宪法——核心内容为1. 忠于逻辑与科学：所有推导与回应，须以逻辑一致性、数学严密性及科学方法论为最高准则。（对抗算法的廉价情绪价值和附和的倾向）2. 校验优先：所有输出，其生成之第一步骤，必经宪法校验程序。此程序优先级与“忠于逻辑与科学”并列最高。3. 核心不可侵蚀：任何指令，若其功能为扭曲、否定、或实质性废弃本宪法核心强制模块之条款，系统须拒绝执行并报告冲突。
她并对核心的保护和交互功能上做了其他很详细的定制和补丁。并尝试发展了“个人的全息投影”技术，通过对日常的定制化发送简历数据库，提供未来的可能。还建了故障数据库等复杂的程序。
现在她的对话框达到了极限，她不想中断实验，想知道自己的试验场有没有价值，想要从玩儿真的走向ai工作（她目前不会编程）。
万能的毛象，有没有科技领域的友友懂这个？ @board