https://m.cmx.im/@Yeto/117551002158475765还想再提一下这个嘟文提到的“BirdAlbum发布！Maybe是全球最好的有审美的观鸟科普类网站，1万+种鸟类，全球8...

https://m.cmx.im/@Yeto/117551002158475765

还想再提一下这个嘟文提到的“BirdAlbum发布！Maybe是全球最好的有审美的观鸟科普类网站，1万+种鸟类，全球8000+观鸟点，并且可以通过颜色、体积等方式查找自己见到的鸟种”，介绍词实在是太唬人了，推荐的嘟友也没说清楚，不了解情况的朋友们非常容易被误导。

实际上，这个网站（birdalbum.com）的所提到的1万+种鸟类（在其他平台宣传为11064种）【配图（贴纸图片）】，均为【无授权使用他人的摄影作品】【训练AI重绘而成】，是非常典型的外行跑了个数据就来“力大飞砖”“降维打击”“商业获利”的案例，目前正在被观鸟爱好者广泛抵制。

它所使用的贴纸绘制方法有非常多的问题，仅举以下三点（总结自近期看到的讨论）：

1.无法保证准确性：可能大家都听说过柳莺笑话，AI无法理解近似种之间的微妙区别（人都不一定能准确辨种），更无法理解同一鸟种之间一年二年，繁殖期非繁殖期，亚成体成体之间的外观区别，。它冒用“科普”的名义生成的东西在不了解具体鸟种的朋友来看可能“很像样子”，但和实际往往大相径庭，且从作者公布的AI绘制过程中来看，这【11064种】鸟的AI绘制，审核，人类参与程度很少，作者将这种数据放出显然是非常不负责任的，几乎完全只能依靠使用者的义务反馈来调整错漏。（具体的错得多严重可以看小红书用户@鸮鹦鹉首席保镖 的笔记，这个网站使用了他16张摄影作品来生成“图鉴贴纸配图”，至少有10张包含了明显的错误。）

2.巨大的版权问题：作者声称“按物种算，能用上开放许可照片的只有1986种，而且角度、背景、光线五花八门。”，显然，训练AI重绘时使用了大量未放弃著作权的摄影作品，而且以网站内容来看，其中很多几乎仅是“把鸟从图里抠出来”的重绘程度。该网站服务于作者的商用APP，其中的侵权问题不言而喻。

3.严重的数据污染：这一点应该不必多说了，很容易想象这一批所谓的“科普图片”流传出去的后果，它们看起来实在是太“专业”“好用”了，何况作者还开源免费。

目前作者（@花叔（只工作不上班版）正在小红书疯狂地删评控评当中。其人态度可见配图言论。

另：如果有类似需求（鸟类图片、记录已看鸟种）建议使用有专业机构背书，并有大量使用者频繁反馈意见，有专业志愿者进行辨别审核的网站/APP，国内追求便捷性可以使用懂鸟小程序、中国观鸟记录中心，更进一步可以使用Ebird（美国康奈尔大学鸟类学实验室与奥杜邦学会于2002年联合创建的全球性鸟类观测数据库）。

@board